¿Lo mismo?

por mklippa

Comenzó hace días la campaña electoral de cara a las elecciones al Parlamento Europeo, con la habitual avalancha de carteles, debates e información de los partidos mayoritarios y el habitual desprecio institucional a las opciones minoritarias. Y en este clima, y vinculado a esta campaña, se ha establecido paralelamente otro debate al respecto de PP y PSOE: ¿son lo mismo o no? Parece evidente a alguien más o menos informado que a estos dos partidos les unen bastante más cosas de las que les separan. Así, como se ha repetido hasta la sociedad estos últimos días, en el mismo Parlamento Europeo a cuyos comicios nos enfrentamos en poco más de una semana, el Partido Socialista Europeo y el Partido Popular Europeo votan lo mismo en un 73% de las ocasiones. Si a esto le sumamos las primeras “sugerencias” de parte de unos y otros a favor de un “gran pacto de Estado” de cara a las próximas elecciones generales (previstas para noviembre de 2015), la respuesta parecería inclinarse del lado de las teorías que defienden la existencia de PP y PSOE como dos partidos gemelos.

Si bien yo estoy de acuerdo, mayormente, con esta afirmación, no obstante me gustaría matizarla. No es que el PP y el PSOE (como Republicanos y Demócratas en EEUU, SPD y UPD en Alemania o PS y UMP en Francia, por citar más ejemplos) sean exactamente lo mismo, porque está claro que no lo son. Más bien son las dos caras de lo mismo. Una cara más amable, más tolerante, “con más talante” y la otra más dura y más cruda del mismo sistema. Lo que dijo Noam Chomsky al respecto de los grandes partidos estadounidenses es perfectamente aplicable a los dos grandes partidos de nuestro país (y practicamente a los dos grandes partidos en cualquier sistema bipartidista, lo sea de derecho o, como en nuestro país, de hecho): “Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos. Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderados. Los llamados nuevos demócratas, que son la fuerza dominante en el Partido Demócrata, son más o menos lo que solían ser los republicanos moderados hace un par de décadas. Y el resto del Partido Republicano solo se ha desviado fuera del espectro.” Con excepción de la última frase, ya que en nuestro país el ala dura del PP demuestra su fuerza día sí y día también (basta con recordar la polémica Ley del aborto de Gallardón, entre muchas otras), la frase vale perfectamente para todo Europa cambiando Demócratas y Republicanos por Socialistas (o Socialdemócratas) y Populares. Así, exactamente igual que los Demócratas americanos se han instalado en lo que hace unos veinte años defendían los Republicanos, a este lado del Atlántico son los llamados socialistas los que han abandonado cualquier intento de reforma del sistema y se han instalado cómodamente en el neoliberalismo más rampante, apenas maquillado con algunas propuestas de carácter social (siempre y cuando no sean “peligrosas” para el sistema económico, eso sí) y unas mejores formas.

Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos”, señaló Chomsky. “Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderados. Los llamados nuevos demócratas, que son la fuerza dominante en el Partido Demócrata, son más o menos lo que solían ser los republicanos moderados hace un par de décadas. Y el resto del Partido Republicano solo se ha desviado fuera del espectroTexto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116506-chomsky-politica-eeuu-salvajismo-puro
“Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos”, señaló Chomsky. “Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderados. Los llamados nuevos demócratas, que son la fuerza dominante en el Partido Demócrata, son más o menos lo que solían ser los republicanos moderados hace un par de décadas. Y el resto del Partido Republicano solo se ha desviado fuera del espectro”, concluyó el analista.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116506-chomsky-politica-eeuu-salvajismo-pu
Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos”, señaló Chomsky. “Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderadosTexto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116506-chomsky-politica-eeuu-salvajismo-puro
Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos”, señaló Chomsky. “Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderadosTexto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116506-chomsky-politica-eeuu-salvajismo-
Hace años se decía que EE.UU. es la nación del partido único –el partido económico– con dos facciones: demócratas y republicanos”, señaló Chomsky. “Eso ya no es cierto. Sigue siendo la nación de partido único –el partido económico–, pero ahora tiene solo una facción. Y no es la demócrata, es de los republicanos moderadosTexto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116506-chomsky-politica-eeuu-salvajismo-puro
Anuncios